獲得轉載權的基本道路是獲得作者批准，未經作者批准的網絡轉載、摘錄轉載等行為都會構成侵權，片面的版權宣示并不具備法律效力。
——盤和林中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長
◎ 何星輝
近日，因自己的一百余篇論文被中國知網擅自收錄，中南財經政法大學退休教授趙德馨告狀中國知網獲勝訴的，觸發了公共對于網絡知識產權保衛疑問的極大關注。
復盤趙德馨教授的維權案，發明，刊發趙德馨論文的期刊雜志的版權宣示，一度被中國知網當成了合乎邏輯侵權的擋箭牌，不過，這依然沒能成為中國知網迴避追責的原因台灣彩券投注技巧。
版權宣示并不能讓第三者免責
中國知網是現在世界上中文全文信息量規模最大的數字圖書館。作為中國知網的運營方，中國學術期刊電子雜志社曾宣示，中國知網的全部內容均已獲得權利人的授權。
依據裁判文書，中國學術期刊電子雜志社主張，其作為期刊出版單位，有權對已經在其他期刊刊登的文章進行轉載，而法院以為，被告將涉案作品收錄到其數據庫并在網絡上提供付費瀏覽和下載的行為，不屬于期刊之間的轉載或摘編行為。此外，中國學術期刊電子雜志社聲稱收錄的涉案作品途經刊文單位授權採用，但由于未提交證據證明作者曾向刊文單位進行信息網絡散播權授權，這一主張被法院駁回。
科技注意到，趙德馨撰寫的《中國歷史上城與市的關系》論文，刊發在《中國經濟史研究》2024年第4期，隨后被中國知網收錄。
當期《中國經濟史研究》在收到論文時宣示：本刊已參加《中國學術期刊》、‘中國期刊網’，著作權採用費與稿酬一次性給付。作者如差異意文章被收錄，請在來稿時書面說明，本刊將做適當處理。
然而期刊在收到論文時片面的版權宣示，并不能讓中國知網的侵權行為獲得免責。貴州中云版權科技有限公司總經理黃寧辯白，依據著作權法，作者一經向期刊投稿，就意味著作者已經批准採用其論彩券研究方法文，期刊可以不與作者簽訂書面協議，而獲得論文在本單位網站的信息網絡散播權，但這不等于期刊贏得轉授權，論文如在其他網站散播仍需獲得作者本人批准。
獲得轉載權的基本道路是獲得作者批准，未經作者批准的網絡轉載、摘錄轉載等行為都會構成侵權。中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林說，片面的版權宣示并不具備法律效力。
北京融君律師事務所謝彌律師也表示，期刊片面的版權宣示不能證明其贏得了作品轉授權利，一旦遭遇糾紛，期刊仍需要提供授權文件。
保衛不能以斷送個人權益為條件
趙德馨教授539不同中獎機率的勝訴，既是為遠大作者討說法，也會陰礙有關期刊數據庫的商務流程，使他們加倍珍視對知識產權的保衛。在接納媒體采訪時，中國人民大學法學院教授萬勇表示，很少有學者這樣去維權，趙德馨教授的行為值得點贊。
比年來，一些強橫的學術數據庫平臺，靠著收錄海量的文獻和論文，做起了倒賣生意，即以很小的價格收錄文獻和論文，卻以高價賣給有下載需求的人。有網友將這種行為戲稱為借雞生蛋，這些平臺通過搭建雞窩，不付或少付租金借人家的雞生蛋，生了蛋也不給雞的主人分紅，甚至還要讓雞的主人付費買蛋。
簡樸的知識搬運，卻帶來巨大的長處收穫。學術數據庫賺取暴利的背后，雷同的網絡侵權行為只是初現跡象的冰山一角。
專業讓知識越來越便宜，而壟斷讓代價越來越昂貴。上年兩會時期，全國政協委員、上海市教委副主任倪閩景公然呼吁有關部分珍視此類疑問。他以為，這個行業的生態已經到了一個威力彩頭獎機率亟待重塑的關鍵節點。
這次侵權案被媒體暴露后，中國學術期刊電子雜志社展現立場將真誠接納來自作者、媒體和社會各界的批駁，全面查抄在互聯網業態下的著作權保六合彩特獎規則衛與採用授權方式，當真解析著作權授權鏈各環節的工作不足和瑕疵漏洞，與學術期刊編制出版單位一道正視疑問、辦理疑問。
盤和林說，獲取版權授權，是規避知識產權風險的最佳道路。假如中國知網和其他出版單位和諧臺，能因此創建起版權授權的通暢渠道，并合乎邏輯安排版權長處分配機制，也不失為吃一塹長一智。更夢想的結果是，雷同中國知網這樣的出版單位和諧臺能回歸到公眾屬性，讓公共以較低的成本享遭受相關服務，但這不能以斷送作者權益為條件。
跟著互聯網的興起，大批創作經互聯網得以散播得更快、更廣，卻同時也面對著嚴峻的侵權挑戰。由于網絡本身所具有的開放性，人們能夠通過網絡快速獲取海量信息，但也使得相關的知識產權案件經常面對著取證難的田地。更多的時候，維權成本往往過份了維權所能挽回的損失，這可能是許多人拋卻維權的理由。
盤和林表示，對于網絡知識產權的保衛疑問，一方面可以通過區塊鏈對數字資產的產權進行確權，防範復制和抄襲，另一方面，可以通過搜索專業來發明侵權內容，開展維權。
