有人致力打假有人只想牟利更有甚者被人稱為騙子
揭秘食物領域職業打假人的AB面
●食物打假人就像啄木鳥一樣——啄木鳥捉蟲子，首要是為了吃飯，而不是做森林衛士，但這個行為會間接地有利于社會
●各地法院對于此類案件的判決不盡相同，近三成支援老虎機 玩法技巧懲罰性補償，還有七成多不支援，區別重要會合在是否可以認定職業打假人為消費者
●從消費者權益保衛法的立法初衷動身，結合快速發展的消費市場趨勢，辨析以生活消費需要和以非營利目的作為消費者判定尺度的合乎邏輯性與可操縱性，論證完善消費者概念的必須性
吳羨最近和一款云吞面杠上了——他在某品牌線上店鋪買了3085公斤的港式云吞面，破費49977元；在鑒定機構檢測該批云吞面硅酸鈉含量嚴重超標、與商家談判無果之后，將商家告上法庭，要求十倍補償。
一審及二審法院以吳羨提供的證據證明力不足、鑒定機構無食物鑒定資質等為由，駁回其訴求。我決不拋卻！這款云吞面肯定有疑問，月銷量那麼大，得危害幾多人？吳羨說。
本年27歲的吳羨是一名食物領域的職業打假人。像他這樣，主動尋找存在疑問的食物，知假買假進行索賠，并以此為業的職業打假人，在當下已經形成了一個不小的群體。
職業打假人如何打假？商家、平凡消費者如何看待這種行為？這一群體何去何從？帶著這些疑問，《法治》近日走進這一群體，深入查訪食物領域職業打假人的近況。
走上職業打假途徑被恐嚇恫嚇太常見
吳羨是經他人提供線索盯上這款云吞面的。當接收總重量超3噸的面后，他當即找了一家鑒定機構進行檢測，結局顯示這款云吞面硅酸鈉含量嚴重超標。
為了打假這款云吞面，吳羨前后投入了近8萬元，這讓他一時無法接納訴求被法院駁回的結果，也讓他熟悉到，打假還老虎機遊戲破解需要向師傅好好吸取。
他的師傅是打假圈大神級人物林楊，專打有疑問添加劑或有害化學成分的食物。
7年前，林楊因朋友買到疑問手機幫其維權而走上職業打假的途徑，后來他專攻食物領域，戰績斐然：一批生產、銷售添加有西布曲明的減肥藥、添加有西地那非或他達拉非的保健品商店，因其打假而補償、被處罰甚至關停。
在打假圈名氣漸大的同時，林楊的生活也不可避免地遭受了很大的陰礙。被恐嚇恫嚇、被尾隨跟老虎機投注規則蹤，我都不敢通知家人自己在做什麼。他說，為了防範被他打過假的商家或廠家上門找麻煩，他在自家門口、車里都安裝了攝像頭。
在他的打假團隊里，一名剛剛大學結業的女生曾被人拿刀恐嚇再來我就弄死你。
吳羨也常常接收一些商家的騷擾電話和恐嚇短信，令他印象最深刻的是一個售賣違法添加有害成分減肥藥的商家，發來短信稱：我父母重病，還有小孩要撫育，你目前這樣搞我，提防我跟你同歸于盡。
斟酌再三，吳羨回復他：首要我并不是要勒索你，我的訴求便是你承認這個商品有疑問，將這些商品下架。你賣有害的減肥藥，又毀壞了幾多個家庭？
途經反復溝通，那位商家承認了過錯，下架有害商品并關閉店鋪。
面臨，林楊并不抵賴，自己靠打假獲得了一些經濟長處。不賺錢的話，又有幾多人能無私地去做這樣一個吃力不討好的事兒呢？而且，打假成本很高，需要做成分檢測，訴訟周期一般較長，很可能大把費錢，幾個月下來毫無成效。
采訪中，林楊的一句話令印象深刻：我們打假不單純為了賺錢，否則還不如去賣那些疑問食物，由於他們成本極低、利潤極高，而真正遭受懲罰的卻不多。
一些打假手段非法吃貨抱團牟取私利
25歲的陳東見過職業打假人的另一面。
那時還在讀大學的陳東在網上偶爾看到一個兼職切磋群，他進群后發明，群公告里寫著：拜師學藝，可以輕松月入5000元。沒多想，陳東直接給群主付了600元學費，簡樸吸取之后接到了自己的打假第一單——在某購物網站買了一部翻新手機，然后到相關部分投訴，商家賠了他1200元。
陳東通知，并非所有人吸取后都走上職業打假人的途徑，有些人吸取后則通過非法手段打假，給職業打假人抹黑，職業打假人將這些人稱之為吃貨。
陳東揭破，吃貨們往往抱成一團，有人在網上發明可能存在疑問的店鋪后，下單買入商品，同時選擇僅退款不退貨的方式，不花分文獲取商品，留為己用或者轉賣贏利；假如商家有意見，就命令群里的吃貨們進行團體舉報，這種場合下，商家角子老虎機遊戲視頻通常會選擇息事寧人。
以打假為關鍵詞，在社交軟件上搜索相關群組，可以檢索出多個號稱打假維權、打假吸取的群組。以新人，想吸取如何打假為由申請參加幾個群組后，馬上便有號稱職業打假人的賬號要求添加摯友。
這些所謂職業打假人的套路根本一吃角子老虎機贏錢秘訣致：直截了當明確收徒教人打假需繳納學費，學費最低89元，最高988元。一旦被質疑收費疑問，對方馬上甩出幾張商家轉賬截圖并表示一單回本。
在此中一個打假吸取群里，一位自稱經驗豐富的老打假人的賬號分享了免費吃粽子的文檔：在某網絡平臺上搜索粽子，點擊銷量，單筆代價管理在40元以內，到貨以后熟粽子都是密封包裝，直接拿刀劃開就說漏氣了，要求退款……
有人稱贊正義之舉有人批駁牟利擾亂
作為職業打假人的對抗面，商家是如何看待這一群體的？
說到職業打假人，北京市西城區一家副食物店的老板語氣中充實了惱怒：職業打假人便是騙子！他們抓商家小毛病便是為了贏利，我們開個小店原來就挺不容易的，還總有這樣一群人來跟你擾亂，這麼做交易能踏實嗎？
而當提出，職業打假人發明了其店里哪些食物質量或安全疑問時，這位店主以不方便說為由謝絕回復。
柴娜曾開了一家網絡店鋪，重要銷售入口食物。本年3月，陸續有位于上海的用戶在店里買入大批商品。她本認為是大生意，結局卻接收了來自上海法院的開庭告訴。
我這才知道那幾個單子背后都是職業打假人。他們接收貨后，以入口食物沒有中文標簽為由告狀到法院，要求十倍補償。柴娜說，剛開始，她試圖溝通，但對方謝絕談判直接說法院見吧。
無奈之下，柴娜下架了店里的所有商品，關閉店鋪。在她看來，官司難打。我縱然勝訴了，他們也沒什麼大損失，而我還要蒙受去上海的路費、住宿費等。假如敗訴，補償之大不敢想象。
充實怨言的商家不在少數。9月4日，在微博搜索關鍵詞打假人，點擊即時微博發明，最新發表的10條相關微博中，有7條都在吐槽打假人群體。此中，微博網友白癡笑西瘋發文稱：一個打假人為了坑錢的投訴，害得幾多電商人不眠不休。
在著名職業打假人王海的微博賬號中，其精選微博第一條發表于2024年10月10日，有大批轉發和評論，支援和質疑的聲音展示出對照明顯的兩極分化。
微博網友YK哥哥20稱：職業打假人的團體寡言，是我們這個社會的退步和悲痛。多一些王海，就少一些傷害。王海加油，我們挺你！我們的社會需要更多的王海站出來。
而另一位微博網友曾經的青春2024則稱：職業打假便是勒索敲詐吧，只會帶動社會上的流氓地痞勒索超市和電商企業，搗亂社會治安，假打假真勒索。
北京中凱律師事務所律師杜鵬在打假圈頗馳名氣，經手過多起打假告狀案例。在他看來，食物打假人這個群體不用人為拔高，但也不應污名化。食物打假人就像啄木鳥一樣——啄木鳥捉蟲子，首要是為了吃飯，而不是做森林衛士，但這個行為會間接地有利于社會。
的確，從主觀上看，也許食物打假人的重要意圖不是凈化市場，而是為了賺錢。但假如一提到賺錢，大家就嗤之以鼻，稱其為‘以惡制惡’，過分拉高對職業打假人的道德要求，何嘗不是對不佳經營者的縱容？杜鵬說。
身份處于含糊狀態打假群體何去何從
職業打假人究竟算不算消費者，受不受消費者權益保衛法等法律的保衛？
近日就職業打假人的主體身份、相關執法場合等向國家市場監視控制總局發函采訪，截至發稿前未得到回復。
據華東政法大學經濟法學院教授任超介紹，長年前公布的消費者權益保衛法實施規則制定，消費者為生活消費需要而買入、採用商品或者接納服務，其權益受本規則保衛。但天然人、法人或其他組織以牟利為目的買入、採用商品或接納服務的，難受用本規則。現在，該規則尚未出臺。
注意到，哪怕是職業打假人，有關部分對食物這一特殊領域的打假人，立場也有所差異。
2024年5月1日實施的《深圳經濟特區食物安全監視規則》制定，在受理投訴舉報時，監管部分如發明投訴人超出合乎邏輯消費或者以索取補償、獎勵作為重要收入來歷的，可以終止查訪并將相關線索納入食物安全風險監測范圍。可是，可能觸發食物安全事故或者涉嫌犯法的除外。
而最高人民法院新改動的《關于審理食物藥品糾紛案件適用法律若干疑問的制定》則明確，因食物、藥品格量疑問發作糾紛，買入者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以買入者明知食物、藥品存在質量疑問而仍然買入為由進行抗辯的，人民法院不予支援。
同時，對職業打假人群體存在的一些亂象，有關部分也是決斷出手。
本年6月13日，上海市市場監視控制局在對上海市十五屆人大五次會議第0451號典型發起的答復中表示：在比年的掃黑除惡專項斗爭中，本市將涉嫌違法犯法的職業打假行為納入整治之列，加大排查力度并向相關部分移送了職業打假涉黑涉惡線索，有力遏制了涉嫌違法犯法職業打假行為的高發勢頭。
身份的含糊，也讓許多執業打假人無知何去何從。采訪逼近解散時，林楊在電話里寡言良久后稱自己盤算停手：我總覺得這樣不是持久之計，我會考慮換個方式生活。
