算法面對更強監管不准大數據殺熟立法歷程加速
反殺大數據殺熟面對認定難舉證難等逆境
要點閱讀
對算法予以更嚴格的監管，已是勢在必行。近期，多部法律規范對違規採用大數據算法殺熟重拳出擊，但立法的含糊、認定的難題等依然會成為消費者順利維權的現實障礙，亟待立法進一步明確監管機制，同時，互聯網平臺更當自律自治，主動擔負起重點保衛和合乎邏輯採用用戶隱私的主體責任。
同一時間，同一出發點，同一目的地，差異手機採用打車軟件跳出的代價卻差異；
消費頻率越高的老顧客，在網上所看到的相同產品或服務的定價，反而要高于消費頻老虎機彩金教學率低或從未消費過的新顧客；
買了外賣平臺的會員，看起來點外賣能省不少錢，但實際上所謂的優惠比非會員所能享遭受的反而要少；
……
大數據殺熟讓許多人在無知不覺中被割了韭菜，是比年來社會關注的一個熱門。近期，更有多部規范劍指大數據殺熟：先是國家市場監視控制總局公布《代價違法行為行政處罰制定》，明確對大數據殺熟予以處罰；后有十三屆全國老虎機 演算法人大常委會第三十次會議表決通過《中華人民共和國個人信息保衛法》，明令不准大數據殺熟；還有國家互聯網信息辦公室發表的《互聯網信息服務算法推薦控制制定》，包含外賣、出行、資訊、視頻、社區、電商在內多個行業，對違規採用大數據算法殺熟重拳出擊。
顯然，對算法予以更嚴格的監管，已是勢在必行。
以用戶畫像實現精準殺熟
多個互聯網平臺都曾深陷大數據殺熟的爭議泥潭。
據不完全統計，包含有亞馬遜、搜狐視頻、百度、遊戲視頻、美團點評、淘寶、優酷、愛奇藝、去哪兒、天貓、貓眼影戲、淘票票、當當網、餓了麼等多家平臺，均被曝疑似存在殺熟場合，包含了網絡購物、交通出行、在線視頻、在線差旅、在線票務等多個領域。
前google數據科學家賽思·斯蒂芬斯-達維多維茨曾經這樣描述：真正的大數據殺熟，是通過數據搜索，在茫茫人海中找到你的二重身。比如亞馬遜的推薦，不僅僅是依據你自己的偏好和歷史數據，而是在它的龐大數據庫中搜索你的二重身，把他們買入的商品推薦給你。
東南大學網絡空間安全學院副教授宋宇波則用用戶畫像來形容大數據實現精準殺熟的工具。用戶畫像是指人工智能算法通過搜集用戶各類相關信息，從而標識用戶的各類高度提煉特征。每一種特征描述了用戶吃角子老虎機投注多少合適的一個維度，用戶畫像即通過對用戶進行多個維度的描述，以實現對該用戶的精準定位。其要點在于為用戶打標簽，通過蒐集用戶社會屬性、消費習慣、偏好特征等各個維度數據，進而對用戶或者產品特征屬性的刻畫，并對這些特征解析統計發掘潛在價值信息，從而抽象出一個用戶的信息全貌。
也有人將大數據殺熟通俗地稱為看人下菜碟，即部門平臺對于特定用戶會格外照料。例如，復旦大學教授孫云金的研究團隊在針對網約車平臺的查訪中發明，蘋果手機用戶在打車的過程中更有可能被暢快型車輛，即優享、專車等代價相對較高的車型接單，且這一比例是非蘋果手機用戶的3倍。此外，蘋果手機用戶所能享遭受的打車優惠也更少。數據統計發明，蘋果手機用戶所能獲得的平均優惠約為非蘋果手機用戶的一半，優惠金額佔有每訂單原價的比例即打折比，照舊支援上述結論。
密集立法不准大數據殺熟
大數據殺熟一直以來惡名在身，被以為侵害了消費者的知情權、公正買賣權等權益。
比年來，對大數據殺熟進行反殺，也成為立法的趨勢。
2024年1月1日實施的電子商業法第十八條制定，電子商業經營者依據消費者的嗜好喜好、消費習慣等特征向其提供商品或者服務的搜索結局的，應當同時向該消費者提供不針對其個人特征的選項，尊重和諧等保衛消費者正當權益。
上年10月1日施行的《在線旅游經營服務控制暫行制定》明確：在線旅游經營者不得濫用大數據解析等專業手段，基于旅游者消費紀實、旅游偏好等建置不公正的買賣前提，侵犯旅游者正當權益。
本年2月7日，國務院反壟斷委員會規定發表《國務院反壟斷委員會關于平臺經濟領域的反壟斷指南》，制定大數據殺熟屬于分別待遇，也列舉了平臺經營者實施分別待遇行為可能具有的合法原因。
7月初，國家市場監視控制總局公布《代價違法行為行政處罰制定》，制定電子商業平臺經營者有利用大數據解析、算法等專業手段，依據消費者或者其他經營者的偏好、買賣習慣等特征，基于成本或合法營銷謀略之外的因素，對同一商品或服務在等同買賣前提下建置差異代價的情境之一的，給予警告，可以并處上一年度銷售總吃角子老虎機註冊資訊額1‰以上5‰以下的罰款，有違法所得的，充公違法所得；情節嚴重的，責令歇業整頓，或者吊銷營業牌照。
同樣在7月，深圳市公布《深圳經濟特區數據規則》，明確提出對大數據殺熟給予重罰——情節嚴重的，可處5000萬元以下或者上一年度營業額5%以下罰款。
近期，全國人大常委會表決通過了《個人信息保衛法》，國家網信辦發表《互聯網信息服務算法推薦控制制定》，均明確互聯網平臺和商家不得過度蒐集個人信息、不得濫用算法盡力、不得利用算法對消費者進行大數據殺熟。
明確大數據殺熟判斷尺度
一個值得注意的現象是，大數據殺熟仍然存在著判斷難的疑問。從現在已經生效的相關法律制定來看，對大數據殺熟的明確界定和表現格式及買賣相對方的相關權益還存在含糊之處。
南京郵電大學算計機學院、軟件學院、網絡空間安全學院教授李云說，線上平臺所規定的反常復雜的銷售謀略，通過多達上百種的代價組合使得平凡消費者無法厘清實際的合乎邏輯代價。
宋宇波說，商品代價的波動通常會涵蓋許多因素，以線上打車平角子老虎機下載官方臺為例，每個行程的定價是依據乘客定位、即時路況、預估行駛里程、時長算計以及優惠券抵扣金額等進行預估，在如此復雜的代價算計體系中，縱然出現針對差異人群的代價變動，也很少有人會在完全一樣的場景來進行比對驗證。
這一方面意味著相對彼此獨立的買賣模式容易讓精于算計的平臺鉆了空子，消費者難以舉證；另一方面也意味著平臺與殺熟無關的行為或被誤傷，大數據殺熟在事實上成為了什麼都能往里裝的大籮筐。
上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡就提出了一種值得警惕的傾向：平臺被課以義務。傅蔚岡以在線旅游平臺為例，同樣的商品或者服務，由於提供者差異和時間差異，它的代價并不一致，旅店代價在淡季和旺季，差異房型代價的分別都很大。在許多平臺上，我們都會看到同樣一家旅店同樣的房型有著差異的代價。此中理由未必便是‘大數據殺熟’，供給商不盡相同也可能是理由。
傅蔚岡以為，平臺不可能也沒有必須去管理代價。依據電子商業法的制定，平臺經營者的各項義務大致包含有四類：一是為了維護市場買賣秩序而需要推行的義務；二是為了維護平臺正常運行所需要推行的義務；三是為了調換平臺經營者和諧臺內經營者法律關系而需要推行的義務；四是調換平臺經營者和消費者之間的關系。假如平臺的監視代價義務成立，那麼電子商業法所確定的平臺經營者和諧臺內經營者的法律關系也將會打破，而平臺內經營者也將失去定價的自由。
立法的含糊、認定的難題，也讓消費者的維權容易遇到障礙。有業內專家指出，消費者的自行搜索和投訴往往是發明大數據殺熟的線索之一，但終極要證明平臺用了大數據手段并不容易，而執法機構也需要證明專業手段與代價不同化的因果關系，不同化的尺度本身也需要明確。
網經社電子商業研究中央生活服務電商解析師陳禮騰說，大數據殺熟等違規行為的證據蒐集和判斷仍存在一定難度，需盡快理順監管機制，讓相關制定順爽利地。
消費者也應提拔自我防范意識，及時保留證據，與平臺溝通了解場合，確定權益受損后建議維權。
各互聯網平臺更當自律自治，主動擔負起重點保衛和合乎邏輯採用用戶隱私的主體責任，畢竟如專業史專家克蘭茲伯格所說：專業既無利害，亦非中立。互聯網公司有義務去預判一項新專業究竟會帶來什麼樣的陰礙，確保科技向善。
