11月30日晚間，中超控股對外公告稱，公司與眾邦保理15起合同糾紛共計273億元一案有了最新進展。在被武漢市中級人民法院裁定撤銷一審民事判決，發回武漢市黃陂區人民法院重審后，武漢市黃陂區人民法院重審訊決，認定公司應當蒙受273億元的連帶清償責任。
中超控股方面表示：公司不服此判決結局，將向武漢市中級人民法院提起上訴。本次訴訟所涉273億元已在2024年全額計提預測欠債。
回溯該起合同糾紛案，2024年12月份至2024年9月份時期，中超控股原實控人、法人黃錦光控股的廣東鵬錦與眾邦保理簽訂系列《保理業務合同》進行保理融資。隨后，黃錦光、深圳鑫騰華、廣東速力實業股份有限公司、廣東奇鵬生物科技有限公司和中超控股差別與眾邦保理簽訂《最高額保證合同》。
2024年11月29日，眾邦保理以《最高額保證合同》蒙受連帶保證責任為由告狀中超控股。不過，因黃錦光私刻蘿卜章，向嘉實金融及名下分公司眾邦保理融資借貸，后投案自首，此次告狀大樂透便利商店對獎被武漢市黃陂區人民法院駁回。2024年1月9日，眾邦保理以《保理業務合同》違約重新告狀中超控股，被武漢市黃陂區人民法院受理。
2024年12月份，武漢市黃陂區人民法院一審訊決中超控股應蒙受連帶清償責任。中超控股不服該判決，向武漢市中級人民法院提起上訴，武漢市中級人民法院裁定撤銷武漢市黃陂區人民法院判決，將案件發回武漢市黃陂區人民法院重審。
武漢市中級人民法院以為，是否有真實的《董事會議決》《最高額擔保合同》及《擔保允諾函》，對于眾邦保理善意相對人的認定以及中超控股為眾邦保理的保理融資款提供擔保的認定均有直接陰礙。
在本次重審過程中，武漢市黃陂區人民法院對《董事會議決》《最高額擔保合同》《擔保允諾函》中加蓋的公司公章及《董大樂透號碼事會議決》中3位六合彩預測方法獨立董事方亞林、韋長英、朱志宏簽名進行了鑒定，上述印章及簽名均為仿造。刮刮樂qr code
該案代理律師北京市煒衡律師事務所高等合伙人吳曉斌在接納《證券》獨家采訪時表示：本次重審前，黃陂法院未進行認定上述公章及簽名為仿造。
不過，本次重審訊決以為，中超控股不能以印章、簽名虛假否決《最高額保證合同》效力。中超控股為廣東鵬錦提供擔保，提供的是非關聯擔保，中超公司不能以擔保事項未經公司股東會議決否決《最高額保證合同》效力。中超控股不能以擔保事項未經對外公然披露否決《最高額保證合同》的效力。
對此，中超控股方面表示：該爭議擔保事項系黃錦光私刻公司公章、未經公司股東大會授權或追認，對廣東鵬錦以前的債務追加的惡意擔保。廣東鵬錦是公司前實際管理人黃錦光實際管理的公司，因此是中超控股的關聯方，所發作的擔保屬于關聯擔保。而一審法院認定為非關聯擔保，與事實嚴重不符。依據《九民會議紀要》精神，上市公司對外擔保需經有權機構審議并對外公告后才能生效，該判決與《九民會議紀要》嚴重不符。
上市公司相關人士通知《證券》，公司不認同武漢市黃陂區人民法院在原一審中對15個案件的判決，案件根本事實仍需進一步查明。
重審事實仍存在爭議。吳曉斌表示，黃錦六合彩開獎日光詳細敘述了與眾邦保理及嘉實金融借款關系的來龍去脈，保理合同關系是兩方為了借新還舊而仿造的，但一審卻認定這一虛假的法律關系。另有，對黃錦光未經股東會議決、未對外公然披露的場合下簽訂違規擔保判決有效，違背了《九民會議紀要》的精神，也與目前司法實踐中對上市公司違規擔保判決的主流相違反，案件仍需要進一步審理。
